A questo Inverno in - Finito

E' l'inverno che se ne va

oggi mi lascia

 e lo sa

Quel raggio così timido

di ieri

oggi scalda 

i miei pensieri

Ne cerco l'abbaglio

a lungo sognato

ogni sbaglio

ho già perdonato

Le urla dei vincitori

qui non arriveranno

sono soli

e nemmeno lo sanno

Umanità dove sei?

ti cerco

in questo raggio

che abbraccio

Inverno tornerai

cosa troverai?

Avanzi di pensiero

e sereno

il mio sorriso

Habemus papam

Videbat namque in somnis, ut retulit, Lateranensem basilicam fore proximam iam ruinae, quem quidam homo pauperculus, modicus et despectus, proprio dorso submisso, ne caderet, sustentabat. ”Vere”, inquit, ”hic ille est, qui opere et doctrina Christi sustentabit Ecclesiam”.

Così Bonaventura da Bagnoregio racconta nella Legenda Maior l’episodio, poi affrescato da Giotto, del sogno di Innocenzo III che vide la Chiesa (rappresentata dalla Basilica del Laterano) in rovina, sostenuta e salvata da un poveretto. Quel poveretto era Francesco d’Assisi cui Innocenzo III riconobbe la forma vitae all’origine della prima fraternità da cui nacque l’ordine dei Frati Minori.
Quanto di questo episodio può avere pesato nella scelta di Jorge Mario Bergoglio di adottare, per la prima volta per un successore di Pietro, il nome di Francesco? Né possiamo dimenticare che Jorge Mario Bergoglio appartiene alla Compagnia di Gesù, come un altro, meno noto, San Francesco: Francesco Saverio che la Chiesa venera come santo e protettore delle missioni. Certamente a pochi giorni dall’elezione qualsiasi commento risulta ancora delicato e difficile; pur tuttavia è opportuna qualche considerazione.
Il pontificato di Bergoglio si è aperto con una indubbia grande novità: richiedere la benedizione della folla prima di impartirla Urbi et orbi a sua volta. Non è inopportuno considerare come il nome di Bergoglio fosse già stato accostato al soglio di Pietro in occasione del Conclave del 2005 quando la corrente conciliarista, a seguito della rinuncia del cardinale Carlo Maria Martini fecero convergere su di lui i loro voti (pare lo stesso Bergoglio chiedesse poi di votare Ratzinger temendo scelte ancora più conservatrici).
Quali potranno essere le prospettive del suo pontificato è ancora prematuro dirlo: certamente i curialisti e i cardinali italiani escono sconfitti da questo Conclave non essendo riusciti a raccogliere i 77 voti necessari all’elezione di quello che sembrava il più papabile dei papabili: l’arcivescovo di Milano Angelo Scola (salutato per errore come nuovo pontefice nella lettera inviata a papa Francesco dalla CEI). Sarà interessante vedere come si rapporterà il nuovo papa nei loro confronti (molto dipenderà dalla scelta del nuovo segretario di Stato essendo decaduto il cardinale Tarcisio Bertone che Ratzinger negli anni di pontificato ha strenuamente difeso nonostante per alcuni fosse larga parte causa delle disgrazie del regno di Benedetto XVI).
In questi giorni si è letto molto sul presunto sostegno di Bergoglio alla dittatura che governò l’Argentina tra il 1976 e il 1983; tale tesi si basa su un libro di Horacio Verbitsky (L'isola del silenzio. Il ruolo della Chiesa nella dittatura argentina); altri in questi giorni hanno invece voluto riaffermare come Bergoglio si fosse impegnato invece, entro i limiti consentiti e concessi dalla dittatura, a salvare più persone possibili chiedendo anche in seguito perdono e ammettendo che la Chiesa non fece abbastanza durante gli anni della dittatura. Certamente le accuse andranno chiarite e approfondite –mi risulta si fondino su una sola testimonianza contro le molte che lo scagionano e che anzi mostrano come avesse agito contro la dittatura-.
Non so fino a che punto possa valere questa considerazione; ma se è vero, come pare, che Carlo Maria Martini chiese ai suoi sostenitori di votare Bergoglio nel conclave del 2005, mi pare quantomai strano potesse farlo essendo a conoscenza del poco chiaro passato del suo confratello.
Altra interessante questione circa il pontificato di papa Francesco è legata alla sua appartenenza alla Compagnia di Gesù: quanto e in che modo questo influirà sul suo regno? I gesuiti sono stati tra i più duri accusatori dei preti coinvolti negli scandali della pedofilia sostenendo l’inopportunità di politiche di insabbiamento. Andrà in questa direzione anche l’operato del nuovo vescovo di Roma?

Per restare fedeli (di Stefano Raimondi)

Con grandissimo piacere,
nella speranza possiate intervenire alla presentazione il 27 marzo allo Spazio Coop a Milano in via Festa del Perdono 12 (h. 17.30),
anni '10 vi presenta  Per restare fedeli, l'ultima raccolta di poesie dell'amico Stefano Raimondi..(Vi rimandiamo alla bella intervista che ci regalò un paio d'anni fa..http://glianni10.blogspot.it/2011_05_01_archive.html ).

Lo facciamo con le parole della recensione di Valeria Manzi.

L’ultima raccolta di poesie di Stefano Raimondi, porta il lettore nel polveroso piazzale dove guerra si svolge.

Un ticchettio di mine sotto i piedi, il fragore delle bombe,

lo scoppio dei vetri e lo spavento senza funerali. È cronaca di corpi abbandonati, senza identità che li distingua, una storia d’amore svuotata, come una città rasa al suolo.

Immagini che il tempo non cancella, la voragine lasciata dalle stragi senza pace, la macchia di sangue del piazzale di Genova e la polvere delle due torri che si deposita ovunque, anche sulle nostre teste. Una stanza di ricordi, frammenti di articoli sulla guerra del golfo ci rievocano stupore e orrore di ciò che avviene per mano dell’uomo.

La gola arsa per parole a lungo nascoste, per le favole narrate a bassa voce dove l’unico chiarore della notte è dato dalle bombe.

Interruzione del quotidiano, come l’acqua dal rubinetto,

come l’amore che ha cambiato le chiavi di casa.

Nel apparente deserto in cui siamo catapultati, qualcosa dal

fondo rischiara, forme di perdono, di un credere nuovo, il permesso di buttare un po’ d’acqua su tutto questo fuoco.

Per restare fedeli almeno a se stessi o a qualcosa di più grande.

Vuoti a perdere

Avrebbe potuto essere un 25 aprile anticipato e invece siamo di nuovo qua a cercare di spiegarci come sia possibile....il 50% degli italiani ha votato due imbonitori da televendita.

Oggi davvero viene voglia di andarsene; di lasciare un Paese destinato a morire...oggi come nel 1994 la gente ha creduto alle promesse della demagogia, del populismo, dell’antipolitica.

Oggi come nel 1994 i giovani tra i 18 e i 25 anni hanno votato in massa un movimento privo di ideologie e di contenuti. Dobbiamo farci molte domande e trovare delle risposte..presto, prima che sia troppo tardi.

Oggi l’Italia mostra un vuoto culturale spaventoso, peggiore di qualsiasi crisi economica. Nell’incredulità di tutta Europa abbiamo fatto la peggiore scelta possibile. L’ingovernabilità.

Oggi la “Sinistra” qualche domandina dovrebbe pur farsela. Il 4 febbraio Matteo Renzi dichiarava..queste elezioni possiamo solo perderle noi! Bravi, complimenti ci siete riusciti; non era scaramanzia ma un manifesto programmatico...

Faccio mie le considerazioni di un amico che da anni vive all’estero e che spero non decida di tornare:

Non credo neanche di trovare parole che possano descrivere lo stato d'animo per quel che sta succedendo...

Oggi vedo che il 55% degli italiani ha votato per un criminale o per un pagliaccio.

I pensieri vanno a quegli uomini e donne che questa (una volta...) nazione hanno liberato dal nazi-fascismo e mi sento come se avessi sputato sulla loro memoria... sulla dignita' di coloro i quali hanno posto questo paese, il futuro delle generazioni a venire e la liberta' di un intero popolo PRIMA della loro stessa vita.

Oggi mi vergogno profondamente di questa generazione a cui appartengo.

Dimissioni....

È di ieri la notizia della rinuncia al pontificato di papa Benedetto XVI: ”Dopo aver ripetutamente esaminato la mia coscienza davanti a Dio - prosegue il testo - sono pervenuto alla certezza che le mie forze, per l'età avanzata, non sono più adatte per esercitare in modo adeguato il ministero petrino. Sono ben consapevole che questo ministero, per la sua essenza spirituale, deve essere compiuto non solo con le opere e con le parole, ma non meno soffrendo e pregando. Tuttavia, nel mondo di oggi, soggetto a rapidi mutamenti e agitato da questioni di grande rilevanza per la vita della fede, per governare la barca di San Pietro e annunciare il Vangelo, è necessario anche il vigore sia del corpo, sia dell'animo, vigore che, negli ultimi mesi, in me è diminuito in modo tale da dover riconoscere la mia incapacità di amministrare bene il ministero a me affidato”. 

Oggi su molti giornali si leggono interpretazioni complottistiche di ogni genere; certamente rimane il fatto che abbia scelto di dimettersi l’11 febbraio; Giornata Mondiale del Malato e che da tempo avesse sostenuto la necessità che un papa accettasse di rimettere il mandato qualora venissero meno le capacità fisiche e mentali per “ad navem Sancti Petri gubernandam”. Già nel 2008 scriveva: Se un Papa comprende di non essere più in grado fisicamente, psicologicamente e spiritualmente, di assolvere ai doveri del suo ufficio, allora ha il diritto e, in alcune circostanze, anche l'obbligo di dimettersi". Sempre nello stesso libro, il papa aveva risposto ad una domanda su sue possibili dimissioni nel mezzo delle polemiche per lo scandalo degli abusi fatti da religiosi, spiegando che "non ci si dimette in un momento di pericolo, solo in un momento di serenità o quando semplicemente non ce la si fa più"; e prima ancora nel 2002 in una situazione piuttosto delicata (Wojtyla entrava e usciva dal Gemelli) ammise la possibilità che Giovanni Paolo II potesse dare le dimissioni “se vedesse di non poter assolutamente farcela più”. 

Personalmente ritengo che siano queste le ragioni profonde della sua volontà di rinunciare al pontificato (forse già velatamente annunciato nel 2009 quando deponeva il mantello pontificio sulla tomba di Celestino V ultimo papa santo a dimetters nel 1294 davanti ad alcuni cardinali, per l’età e la fatica). Certamente in prospettiva questa scelta rivoluzionaria costringerà i papi in futuro a tenere conto della possibilità di una scelta tanto radicale. Alcuni oggi scrivono che egli lasci per non essere riuscito a cambiare la curia; coinvolta dagli scandali dello Ior, della pedofilia, di Vaticanleaks; certamente se così in effetti fosse -e la citazione al governo della barca di San Pietro potrebbe fare implicito riferimento a questi aspetti- le sue dimissioni potrebbero aprire la strada a una ondata di dimissioni di cardinali e certamente molto potrà essere chiarito sulla base del prossimo Conclave e del nuovo pontefice che ne uscirà eletto. Ad oggi io dico che il candidato più probabile è Angelo Scola, arcivescovo di Milano e Ciellino convinto; spero di sbagliarmi..

Restituzione (Mica l’IMU…)

La proposta choc (sciocca?!) di un noto politico di Arcore (Hardcore) ha avuto un effetto collaterale molto interessante.

Su un noto social si sono sprecati i messaggi su cosa vorremmo indietro dai nostri (sigh) politici.

L’IMU è quasi assente da questo elenco.

Personalmente io vorrei indietro i soldi pubblici coi quali sono state pagate prostitute e prostituti un tempo a libro paga del già menzionato politico o meglio di quel grande imprenditore prestato alla politica:

prestato da chi poi? Non lo rivogliono indietro??

Già che ci siamo non mi dispiacerebbero nemmeno le spese vive della giornata parlamentare in cui è stato ufficialmente votato a maggioranza che quella telefonata in questura era stata fatta per gentilezza verso un leader nordafricano la cui nipote era nelle grinfie del nostro servizio sociale.

Finito lo sfogo.

Torniamo al tema bello, alla novità: CI DEVONO QUALCOSA!

Ok, ma cosa?

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi l’idea che la politica è fatta di sogni e di futuro.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituire dignità alle istituzioni democratiche di questo paese.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi una sinistra credibile che torni tra  la gente, che torni ad essere la gente.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi la voglia di impegnarmi in prima persona nella gestione delle cose che sono mie perché di tutti.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi la possibilità di parlare di politica e non di chi tromba chi o dei giudici rossi.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi l’idea che c’è gente che si impegna per il bene di tutti.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi la speranza che la criminalità organizzata non sia organizzata da quelli che votiamo.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi la verità sulle tante pagine oscure di questo povero paese.

E’ tutto il giorno che penso a chi e come potrebbe restituirmi la possibilità di chiarire a tutti che ricchezza e povertà sono due concetti profondi che c’entrano solo relativamente con il conto in banca.

Non vado avanti, sono pesante (il solito comunista!) se vi va fatelo voi:

COSA DEVONO RESTITUIRE A VOI?

COSA VOLETE INDIETRO?

Conversazioni...

Ho recentemente avuto una brillante e e chiarificatrice conversazione  su un noto social network con un candidato sindaco di una lista sostenuta da un partito che a rigor di Costituzione non dovrebbe esistere (per privacy lo chiameremo A), e con un esponente del medesimo partito (che chiameremo B).

Per dovere di cronaca la pubblico.

A: a me interessa il programma, loro lo hanno accettato in toto, e niente nome fiamma tricolore per restare una lista civica, ci sono scontenti della lega del pdl, e hanno firmato gente di rifondazione per la mia candidatura, lasciamo stare destra e sinistra io non capisco più dove siano, certe volte dicono le stesse cose, e come me tanti moderati , come me che poi decidono sempre gli esiti delle elezioni

Michele: vede A, forse ha ragione a non sapere dove sia la sinistra, ma se vuole farsi un'idea di dove si trova invece la destra di ispirazione fascista e xenofoba vada a vedere il sito del partito che sostiene la sua lista civica. (niente fiamma tricolore? mi scusi quelle cosa che si intravede diertro le figure NERE del suo simbolo cos'é un gelato di mac donald's?)

B: Caro Signor Pellegrini Michele chi e' Lei per "giudicare" quale Partito dovrebbe Costituzionalmente esistere?? Parlate tanto di Democrazia e si permette di giudicare CHI o QUALE Partito deve nascere sul territorio? Faccia la gentilezza che prima di scrivere castronerie dietro account non riconoscibili, a differenza del Sottoscritto e dei componenti della stessa, poteva venire a chiedere spiegazioni!!X quanto riguarda il nostro sito ( account e' il termine giusto), se Noi siamo Xenofobi xche' Vogliamo tutelare gli interessi ma sopratutto I DIRITTI degli Italiani, alla faccia della sua ipocrisia non ci vergogniamo di essere tali. Forse non sa' cosa e' la xenofobia!!Sia mai che siate razzisti o xenofobi al contrario....!!!Quello che viene pubblicato nel Nostro account E' LA PURA E TRISTE VERITA'!!!E quel " gelato" sappiamo bene che da' fastidio, ECCOME, ci spiace ma ci dovrete sopportare, Democraticamente, caro signor pellegrini, se ne faccia una ragione!!

B: E parlando di politica e non di perditempo di sinistri che non hanno argomenti, confermo che abbiamo sottoscritto in toto il programma della Lista Civica "Gente Comune di Melegnano"!Se qualcuno ha bisogno di delucidazioni venga ai banchetti che non mangiamo nessuno!!Anzi, visti i consensi piu' che a disposizione!!

A: caro michele, in italia dobbiamo superare certi modi di pensare la destra e la sinistra tutti e due i partiti hanno avuto pagine nere nella storia, vedi stalin, voltiamo pagina, pensiamo al presente, esistono le leggi e vanno rispettate, poi se da una parte o dall'altra si trovano soggetti, stupidi, non si può dare la colpa ai due partiti, non faccia di tutta un erba un fascio saluti giovanni

Michele: caro sig. B, non sono io a doverlo giudicare ma in teoria la Legge 20 giugno 1952, n. 645 altresì nota come legge Scelba, attuativa della XII disposizione transitoria (comma I) della Costituzione della Repubblica italiana, che in Italia non viene più considerata reato.

Michele:  Faccia la gentilezza che??? cos'è una minaccia? Il Perditempo di sinistra chi sarebbe?io? moderi i termini B.

B:  Senta Pellegrini, se secondo lei la frase "faccia la gentilezza che..." e' una minaccia, allora non sa' cosa sono le minacce!!Non e' mio stile mi creda, io attacco di facciata e sulla stampa, ma quando ci sono gli argomenti, non a prescindere come fa lei , su facebook dove x altro e troppo comodo e facile!!Infatti se lo devo fare, scrivo ala Stampa!Oppure chiedo spiegazioni agli interessati in privato, senza bisogno di scrivere in bacheche altrui dove magari la parte opposta non puo' neanche rispondere!!Quindi abbiamo perso ancora tempo x niente, non se la deve prendere, non ho usato mica termini da moderare. Basta leggere sopra. Per il resto, se la prenda con la Costituzione non con Noi e x quanto Mi riguarda il dibattito privo di argomenti finisce qui. Se vuole spiegazioni sa' a chi e dove chiedere. Buon pomeriggio!!

Michele: Lei, signor B, si definisce Xenofobo, onde evitare di sentirmi dare del perditempo di sinistra le suggerisco questo link che non è un sito bolscevico

http://www.chiesacattolica.it/pls/cci_new/bd_edit_doc.edit_documento?p_id=14173